Denuncia contra la Dirección
de Zoonosis Municipal

Por Ubaldo Luna
Vecinos reclaman la renuncia de su titular.
Responsabilizan al director Carlos Dadiego por el estado del área y el maltrato recibido por los animales allí alojados. Al cierre de esta edición se preveía una reunión con autoridades municipales para reclamar soluciones concretas y pedir el alejamiento del funcionario..
“Al cierre de esta edición, un grupo de vecinos defensores de los derechos de los animales tenía previsto mantener una reunión con autoridades municipales para expresar su repudio al accionar de la Dirección de Zoonosis del Municipio, a cargo de Carlos Dadiego, y denunciar el estado en el que se encuentran los animales allí alojados.
La revelación del maltrato recibido mayoritariamente por los animales que se encuentran en el lugar ubicado en Veragua y Lángara se originó tras un episodio según el cual los denunciantes manifestaron que entre el 30 de diciembre último y el 3 de enero de este año, más de una veintena de animales fueron ubicados en un solo canil, sin agua ni alimento, lo que en la mayoría de los casos, produjo su muerte.
Tras denunciar la situación, se comenzó con una junta de firmas y un grupo de treinta vecinos se dirigió hacia la sede municipal, donde fueron recibidos –ante la ausencia por licencia del intendente Luis Acuña- por el secretario de Hacienda, Juan Carlos Mairano, y el secretario de Salud, doctor Carlos Zemek, de cuya cartera depende el área de Zoonosis.
De acuerdo a lo expresado a través de un correo electrónico, los denunciantes manifestaron su reclamo por, de a cuerdo a lo señalado, “la forma en que matan a los animales que dejan allí” y “la forma inapropiada en la que el director de Zoonosis Carlos Dadiego trata a las personas que acuden a solicitar ayuda”.
Por tal motivo elevaron un petitorio dirigido al jefe comunal en el que expresan “nuestra disconformidad y solicitarle atento a su cargo de intendente de nuestra ciudad, tome medidas en forma “urgente” ante la problemática que vemos diariamente con respecto a los animales en situación de calle, la reproducción masiva de los mismos y la falta de educación sobre la tenencia responsable de mascotas”.
Del mismo modo reclamaron por la puesta en marcha de un “organismo que permita a los contribuyentes acudir en situaciones de emergencias (animales atropellados en la vía publica, control de natalidad canina y felina, abandonos, actos cruentos y demás cuestiones relacionadas a la salud tanto del animal como de las personas”, así como “campañas de castración masiva”.
La ley
En otro párrafo de la denuncia se reveló que “los animales que se encuentran en jaulas de Zoonosis son torturados, mal alimentados, y que sobreviven en condiciones de pésima higiene. Los que tienen peor suerte, son asesinados”.
Si bien señalaron que durante el pasado diciembre se produjeron abandonos de cachorros recién nacidos en la puerta de la Dirección, se recordó que en el municipio no se da cumplimiento a la penalización por este hecho que establece la “Ley de Protección Animal”, en vigencia por el Decreto Presidencial 1088/2011 del 19/07/2011.
“Las autoridades tanto policiales como voluntariados (bomberos) desconocen cual es el accionar que deben llevar a cabo en situaciones de maltrato o abandono, aquí damos cuenta de la falta de capacitación en el personal de justicia para poder aplicar las leyes que fueron sancionadas y que están para ser cumplidas y que son necesarias en lo inmediato para acabar con estos actos de crueldad y desprecio por la vida”, enfatizaron.
Por ello reclamaron la renuncia del director Dadiego por el mal cumplimiento de sus funciones y sus colaboradores, “gente que está en ese cargo para sanar y salvar vidas y no para ´matarlos´ como si se tratara de un centro de exterminio”. “Es paradójico que una de las zonas con mas población animal callejera y natalidad no controlada sea justamente la que rodea el predio que ocupa el zoonosis municipal”, añade el texto.
“Es necesario rever qué persona está a cargo de un área de nuestro municipio que principalmente necesita gente que ame su profesión con fuertes valores éticos -morales y no que accione únicamente en virtud de una mera retribución salarial en detrimento de la vida de los animales”, concluye el comunicado. |